Auteursarchief: Klokwerk

Zomerslaapje?

Zomerslaapje? Is de redaktie in slaap gevallen? Al weer een dag voorbij zonder blogje. Het advies om met de zomerse temperaturen wordt wel erg nauwgezet opgevolgd, zo lijkt het.

Het is maar schijn. Een combinatie van grote drukte op het werk en, mede daardoor, een dip in de inspiratie, leiden tot een wat lagere blogfrequentie. Kan gebeuren en komt dus ook hier voor.
Vandaag moet u het dus nog een keer zonder een van die uitermate boeiende stukjes doen. Morgen beloof ik weer fris en monter voor u aan de slag te gaan.

Er wordt wel gewerkt achter de schermen van dit weblog. Er is de nodige tijd gaan zitten in de voorbereidingen voor de 2e editie van de Blogparel van het jaar. Hopelijk spaart u al mooie paretljes, die eind dit jaar ingezonden mogen worden.

Tot morgen.

Geef een reactie

De nieuwe kleren van de onderkoning

De nieuwe kleren van de onderkoning Tjeenk Willink heeft gesproken. Paars-plus moet het worden. Maar de informateur kon het niet laten er wat adviezen aan toe te voegen. Regeren over het advies heen?

In een eindverslag van vier kantjes (pdf) legt hij uit waarom het paars-plus moet worden. In een bijlage van ruim 5 A-viertjes voegt hij echter wel wat commentaar toe. De eerste helft gaat over zijn motivering van de keuze voor een paars-plus koers in de formatie. Dat hoort bij zijn opdracht. Dan volgen er twee extra adviezen. Ik ben benieuwd of Hare Majesteit dat op prijs stelt.

De adviezen-plus gaan over de verhouding tussen kabinet en parlement en over de kwaliteit van het openbaar bestuur (zie hier de bewuste bijlage – pdf). Uit die twee onderdelen een paar citaten, die de vraag oproepen waarom Willink niet een zakenkabinet adviseert.

“Een homogeen kabinet wordt bevorderd door onder meer: Afspraken over de eisen waaraan de bewindslieden, individueel en collectief, moeten voldoen, waaronder financieel-economische geletterdheid. Daarbij ware te bedenken dat wanneer er meer ruimte wordt gelaten aan de Kamer, ervaren Kamerleden meer dan ooit in de Kamer zelf nodig zijn, al was het maar om de invloed van ambtenaren, belangengroepen en adviseurs terug te dringen”.

Let op die “financieel-economische geletterdheid”, die Willink van een nieuw kabinet verwacht. Heeft hij zo zijn twijfels over de deskundigheid? Je zou zeggen dat een kabinet moet kunnen steunen op de deskundigheid van haar ambtenaren. Daar zegt Willink over:
“Om zijn verantwoordelijkheden bij het bestrijden van de crises waar te kunnen maken, moet het kabinet kunnen rekenen op inhoudelijk deskundige ambtenaren. Die deskundigheid is binnen het openbaar bestuur de laatste decennia teruggelopen”.

Nou, dat ziet er niet best uit. Waar moet de deskundigheid dan vandaan komen? Willink weet het: “Door de verantwoordelijkheid van deze professionele uitvoerders voorop te stellen, kan ook de betrokkenheid van burgers worden gestimuleerd”, want de noodzakelijke vernieuwingen om de crises het hoofd te bieden moet het kabinet halen bij “ondernemers, in het onderwijs, in de zorg, in de landbouw, in de sociale zekerheid”. Want “zij representeren een andere werkelijkheid en doorbreken ingesleten patronen. Zij zijn vaak beter én toch goedkoper”.

Willink wil dat politici en ambtenaren hun inhoudelijke oppimpen door te rade te gaan bij de mensen die het dagelijks werk doen.
Daar is niets op tegen. Maar als dat de oplossing is, waarom dan niet meteen ook een zakenkabinet geadviseerd? Een clubje echte vakmensen, die kunnen begrijpen wat er wordt gezegd als de werkvloer spreekt.

Ik vrees dat dit deel van Willink’s eindadvies niet in een nieuwe regeerakkoord terug te vinden zal zijn. Hooguit komt er een reprise van de 100 dagen tournee leidt, waarmee Balkenende het vorige kabinet van start liet gaan. Twee pagina’s die een nieuw kabinet zal dragen als ware zij de denkbeeldige kleren van de onderkoning.

Geef een reactie

Oranje stroom verboden?

Oranje stroom verboden? Quote van de week: “Wij handhaven de Wet op de kansspelen, niet de reclame code commissie”. (aldus een woordvoerder van Justitie in De Volkskrant).

Ook die reclame al gezien waar een energieleverancier een jaar lang gratis stroom aanbiedt, als Oranje wereldkampioen voetbal wordt? Dat wil zeggen: sluit je voor een bepaalde datum een contract en ‘onze jongens’ winnen de finale, dan maak je kans op een jaar gratis stroom. Dat is dus twee keer gokken. Eerst op de finale-uitslag. Vervolgens maar hopen dat je een van de gelukkig abonnementhouders zult worden.

Het ministerie van Justitie ziet dat als een kansspelletje en de energiemaatschappij heeft verzuimd de spelregels op te stellen volgens de wet op de kansspelen. De leverancier zegt in alle eer en geweten de reclame opgezet te hebben. Men heeft zelfs de Reclame Code Commissie geraadpleegd, die er geen misleidende reclame in zag.
Die commissie zegt dat de voorzitter (de reclame code commissaris) een voorlopige, niet bindend uitspraakje heeft gedaan en de leverancier zich er dus niet op kan beroepen.

Het is op zich een beetje vreemd dat Justitie niet eerder een energieleverancier als kansspelprovider heeft aangemerkt. Er bestaat immers altijd een kans dat je, bijvoorbeeld, Nederland – Brazilië hebt gemist, omdat er geen stroom is.
Ook vreemd dat nu deze energieleverancier wordt aangepakt, terwijl andere bedrijven soortgelijke aanbiedingen op de markt hebben, volgens de Volkskrant.

Volgens Justitie moet de aanbieder snel duidelijk maken dat het om een kansspelletje gaat, waar hooguit 222 nieuwe abonnementhouders de prijs in de wacht zullen slepen. Bij een promotioneel kansspel mag er niet meer dan 100 duizend euro worden uitgeloofd.
Volgens de stroomuitbater hebben zich al duizenden mensen aangemeld. Zouden die niet door hebben dat het om een kansje gaat?

Dat zou kunnen als men de voorwaarden niet leest. Onder de kop “Nu 1 jaar gratis stroom” (aangeboden door niemand minder dan Maurice de Hond, bekend van tal van andere misleidingen), staat: “… en als Oranje wereldkampioen wordt dan krijgt u 1 jaar gratis stroom. Stap direct over”. Met meteen de “Ja, ik meld me aan”-knop (zie de bewuste reclame).
Even naar beneden gescrolld en daar staat dan in de voorwaarden dat het slechts om een kans gaat.
Nu leest iemand met gezond verstand altijd de kleine lettertjes, maar de hele opzet van de reclame is van de welbekende misleidende fuik, waar al velen eerder zijn ingetrapt.

Niet doen, zou ik zeggen. Bovendien, wie wil er nou Oranje stroom?

Geef een reactie

Zomers rookgordijn

Zomers rookgordijn Wordt de zomer niet zo heet geconsumeerd als-ie wordt opgediend? Daar zou ik het antwoord wel eens op willen weten.
De RIVM waarschuwt niet alleen voor de hitte. Andere instanties waarschuwen voor zwemmen in rivieren, filevorming en de blauwalgvorming hebben we nog niet gehad.

Nu is er ook nog eens een smogwaarschuwing. De zomer komt met allerlei ongerief. Een paar noemde ik al in dit artikel, twee dagen geleden.
Het gekke is dat je in winterse tijden van het KNMI ook een gevoelstemperatuur krijgt doorgegeven. In de zomer hoor je daar niet van, terwijl ik me toch kan voorstellen dat iedereen de warmte heel verschillend ervaart.

Ik vraag me ook af of de vele waarschuwingen terecht zijn. Of zijn ze een onderdeel van de angsteconomie? Een stukje werkgelegenheid voor de vele instanties, die ook in de zomerse rust wat te doen moeten hebben.
Er is maar één manier om na te gaan in welke mate mensen last hebben van de zomer en of de vele waarschuwingen zinvol. Vraag het de mensen zelf.

Dus: heeft u last van de zomer? Zo ja, waarvan dan? Zo nee, hoe komt dat?

Geef een reactie

De grootste komkommer

De grootste komkommer Elk jaar weer barst rond deze dagen de komkommertijd los. Een merkwaardig verschijnsel. Bij gebrek aan echt nieuws vullen de media hun content met nieuwtjes, die de rest van het jaar hooguit als bladvulling dienen.

In deze tijd is er echter volop “regulier nieuws” te melden. We hebben immers de verkiezingen net achter de rug en er wordt gezocht naar een nieuwe kabinet. Belangrijk genoeg. Verder heeft BP de olieramp nog steeds niet weten te stoppen. En de grootste kerk ter wereld zou deze zomer wel eens ten gronde gericht kunnen worden, omdat het zwaar onder vuur ligt wegens haar historische kindermisbruik.

Toch steken de komkommers hun kop weer op. Het CDA trekt ten strijde tegen slecht bier. In Nieuw-Zeeland liet een ex-roker zijn hart zien aan het parlement. Zwaar beveiligd plassen kan op toiletten in Heerhugowaard.
Zijn er dan geen komkommertjes over dieren? Nergens een loslopende poema of verdwaalde wurgslang te zien? Nee, maar geen nood. Het echte wild is slachtoffer van zomerse activiteiten op de Veluwe. We hebben wel langer last van de eikenprocessierups. En de schildpad, normaal gesproken voor de vakantie door het toilet gespoeld, wordt gered door de verhuizing van de eitjes.

Kortom: de komkommer stijgt weer in het nieuws. Een weblog dat zwaar leunt op het nieuws, verliest natuurlijk aan kredietwaardigheid, als er geen aandacht aan komkommernieuws wordt gegeven.
Tijd dus voor de zomerse lezersvraag. Wat vind jij de grootste, de leukste, opvallendste, meest bijzondere komkommer die je in het nieuws tegenkomt?

Stuur ze in. Het liefst via de reactieruimte, maar mailen mag ook. Eind augustus (einde komkommertijd) zal ik een komkommerbloemlezing uit de reacties samenstellen.

Update:
Deze komkommers verschenen hier in navolging van deze publicatie:
over het WK voetbal, over VVD’ers die zich boos maken over appels, over rebelse pelikanen en andere dieren die klieren.

Geef een reactie

Zomerse codes

Zomerse codes Maak je niet druk, raadt de RIVM ons aan. Vooral de ouderen moeten met het warme weer wat extra drinken en rustig aan doen.
Rustig aan? Het zweet breekt je alleen al uit, als je bedenkt welke zomerse codes je moet onthouden. Die codes moeten ons alert houden. Want jij mag dan lekker in een zonnig slaapje wegsukkelen, de gevaren om ons heen doen dat niet.

In België maakt men zich druk om de zomerse dresscode. Op het werk wordt het niet gewaardeerd rond te banjeren in die bekende slonzige zomerspullen, die veel onbedekt laten. Dus geen colbertje met een korte broek eronder.

Tja, de klanten zouden het er eens benauwd van kunnen krijgen. Dat kan in ieder geval bij windstil weer. Al een paar keer gaf de Milieudienst Rijnmond een stankcode af. Gisteren weer stankcode 2, die vandaag tot stankcode 1 is teruggebracht.
Als burger kun je er weinig mee. Maar als de dienst de code afgeeft moeten de bedrijven hun activiteiten minderen, soms zelfs geheel staken.

En dan is er altijd weer de Code Droog. Die heb je in 5 kleuren en op deze kaart is te zien dat je in Utrecht en Gelderland maar beter kan stoppen met roken. Wie lekker wil barbecuen kan het ook wel vergeten.

Deze codes moet je allemaal uit het dagelijkse nieuws plukken. Het beste lijkt dus gewoon op je gemak thuisblijven, goed eten en goed drinken. Trek je er toch op uit let dan op de waarschuwingsborden. Hopelijk herken je de pictogrammen, de codes die aangeven dat je niet, ik herhaal niet, in de rivier moet zwemmen.
Ga ook niet wandelen, want een tekenbeet is zo opgelopen, of je wordt pardoes overvallen door neerkomende haartjes van de eikenprocessierups.

Ben ik nog een of andere zomerse code vergeten?

Geef een reactie

Vaticaan kan vervolgd worden

Vaticaan kan vervolgd worden Ach heremejezusnogantoe…. De katholieken zijn de pineut. Wat eeuwenlang verbogen bleef achter pastorenmopjes, blijkt een waarheid op wereldschaal en de vervolging is ingezet.

In België is justitie de katholieke kerk binnengevallen en hebben de toko ondersteboven gekeerd en alles in beslag genomen waar bewijs uit te peuren valt voor het misbruik van jonge volgelingen. Slim gedaan. Een onderzoekscommissie was net aan de slag en had al wat pastoors gehoord. Die verhalen liggen nu bij justitie. Geheel tegen het zere been van de biechtende clerus en het Vaticaan.

De onderzoekscommissie is opgestapt, omdat het de inval onzinnig vindt. De commissie had getuigen, daders en slachtoffers de nodige privacy beloofd. Die is nu naar de knoppen, aldus de commissie. De voorzitter zit met een naar smaakje in zijn mond. Niet van het tot nu toe opgebiechte wandaden, maar van het idee als lokaas te zijn misbruikt door de Belgische justitie.

Het Vaticaan loopt nu ook risico voor de rechter te moeten verschijnen. In Amerika oordeelde het hooggerechtshof dat het bestuur van het Vaticaan vervolgd mag worden, volgens de geldende wetten van de staat Oregon.
Het slachtoffer stelt dat het Vaticaan verzuimd heeft de dwalende priester aan te pakken. Sterker nog: het Vaticaan beschermde de man, onder andere door hem regelmatig over te plaatsen. Het slachtoffer eist nu ook genoegdoening van het Vaticaan.

In Nederland is ook een commissie aan het werk. Een door Deetman geselecteerd groepje wetenschappers mag het katholiek misbruik in de polder onderzoeken. De Nederlandse bisschoppen zijn het eens met deze aanpak. Eén van die bisschoppen was al jaren op de hoogte van het misbruik en stelt dat hij in de concrete gevallen ook maatregelen heeft getroffen. Hij wil niet zeggen welke maatregelen.

Ik neem aan dat de bisschop bedoelt dat hij aangifte heeft gedaan. Of op zijn minst de slachtoffers heeft aangeraden dat te doen en zijn steun daarbij heeft toegezegd. Wie weet komen we dat ooit te weten.
Wat zou er gebeuren als de commissie Deetman klaar is? Worden de dossiers dan overgedragen aan justitie? Of kan de Nederlandse justitie maar beter het voorbeeld van de zuiderburen volgen?

En tweede vraag: Moeten ook de slachtoffers hier het Vaticaan voor de rechter slepen? Dat heeft een kans van slagen als er bewijzen geleverd kunnen worden voor de directe bemoeienis van het Vaticaan met het bisschoppelijke beleid hier.

Inmiddels zijn er hier en daar wat bisschoppen opgestapt. Nu de paus nog?

Geef een reactie

Bent u een onderhandelaar?

Bent u een onderhandelaar? Onderhandelen is een kunst. Blijkbaar is dat in de zorg voor verbetering vatbaar, dus kunnen verzekeraars en instellingen morgen, dinsdag 29 juni, bij de Zorgmarkt Academy leren wat goede onderhandelingen zijn.

Er ontbreekt één partij: de zorgconsument. Die betaalt immers een zorgpremie en afhankelijk van zijn pakket, betaalt de zorgconsument ook voor diverse behandelingen.
De zorgconsument laat het blijkbaar in goed vertrouwen over aan de professionals. De verzekeraars, die de beste kwaliteit voor de laagste prijzen probeert af te dwingen. En de zorginstellingen die de beste kwaliteit voor de beste prijs willen leveren.

Dat is misschien maar goed ook. Het is lastig onderhandelen over de prijs van een operatie als je van de pijn vergaat wegens een acute blindedarmontsteking. Geen tijd voor handjeklap met de chirurg.
Toch adviseerde de RVZ (Raad voor de Volksgezondheid en Zorg) in 2003 al dat de patiënt een betaalrelatie moet krijgen met de zorgaanbieder. “Alleen zo kan de patiënt in de gezondheidszorg de klant worden die koning is, zoals dat in andere sectoren vaak het geval is”, stelde de RVZ in haar persbericht destijds.

Meer dan een persoonsgebonden budget, te besteden naar eigen inzicht, zit er echter niet in. En daarmee heeft de patiënt nog geen invloed op de prijzen. Die worden bepaald in de onderhandelingen tussen verzekeraars en zorgaanbieders.
De klant wordt er niet wijzer van. Kennis over hoe de prijzen uiteindelijk zijn vastgesteld, wordt slecht gedeeld met de zorgconsument. Zo bekeken is in de zorg de klant nog lang geen koning. Zoals dat in andere sectoren vaak het geval is, zei de RVZ.

Is dat zo? Er zijn, voor zover ik weet, maar twee branches waar de klant onderhandelingsruimte heeft. De huizenmarkt en de autobranche. Bij het kopen van een huis kun je een zelf bedacht bod uitbrengen en bij de autohandelaar kun je onderhandelen over de toeters en bellen die je op de aan te schaffen auto wil. Maar verder?

Onderhandelt u bij de bakker over de prijs van het brood? Gaat u een handjeklap aan met uw energieleverancier? Doet u een tegenbod als u de rekening in een restaurant gepresenteerd krijgt?
De enige vrijheid op al die markten, bestaat er voor de consument uit, te kiezen waar de gewenste waar het goedkoopst wordt geleverd. Hoe de prijzen tot stand komen, behoort tot de vrijheid van de producenten en leveranciers. Van een vrije markt economie is dus absoluut geen sprake.

Het gekke is, dat sommige mensen het leuk vinden te onderhandelen, zodra ze op vakantie zijn in een land waar dat gewoonte is. En trots aan het thuisfront melden welke koopjes ze hebben gescoord. Waarom dat handjeklap niet hier geïntroduceerd?
Ik ken iemand die wel onderhandelt bij alle duurdere uitgaven en kleding. En het lukt vaak om iets van de prijs af te krijgen. Bij de bakker en groenteboer wordt echter geen handjeklap aangegaan.

Wat denkt u? Moet de consument meer onderhandelaar worden?

Geef een reactie

Groeten uit Sebaldeburen

Groeten uit Sebaldeburen In Barendrecht was men niet zo blij met de plannen CO2 op te slaan. Het demissionaire kabinet heeft gelukkig andere locaties gevonden.

Het kabinet heeft geen nader onderzoek naar de mogelijke risico’s laten doen. Het kabinet heeft gewoon een gebied gevonden, dat ooit bekend was van de vele ja-knikkers ter plaatse.
Boerakker, Sebaldeburen (Groningen) en Eleveld (Drenthe) zijn de gelukkigen. Boerakker telt 390 inwoners. Sebaldeburen toch nog 610 en in Eleveld houden nog 35 inwoners stand.
Zullen de in totaal 1035 inwoners zich even hardnekkig verzetten als de ruim 46 duizend inwoners van Barendrecht?

Het grootste probleem met CO2 opslag, is dat men niet zeker weet wat er gebeurt als het spul vrijkomt. Dat zou kunnen bij aardschokken, dijkdoorbraken of onverwachte lekkages. Als het vrijkomt dan kan er zomaar een verstikkende atmosfeer ontstaan.
Nu is Eleveld behoorlijk aardschokgevoelig. En Sebaldeburen is al eens getroffen door een flinke windhoos. Gelukkig alleen materiële schade. Dat kan anders worden als door die materiële schade een lek ontstaat in de CO2 opslag.

Wat bezielt dit demissionaire kabinet om zulke risicogebieden aan te wijzen voor de CO2 opslag?
Het definitieve besluit mag door het volgende kabinet worden genomen. Mogen we er op rekenen dat deze locaties naar de prullenmand worden verwezen?

Geef een reactie

Informatief Eindverslag

Informatief Eindverslag De informateur werkt aan zijn eindverslag.

Uwe Hoogheid,
Droef te moede deel ik U mede, dat niemand water bij de wijn bliefde. Als betrokken burger heeft U natuurlijk het nieuws op de voet gevolgd, dus laat ik niet in details treden.

Bij de eerste verkenning meende ik de zaak zo rond te hebben. Heer W. leverde alles in. Echt alles. Heer R. vroeg hem nog of hij ook zijn standpunten aangaande de islam los wilde laten. Heer W. antwoordde: Maar natuurlijk, Mark. We verzinnen wel iets anders om het volk vrees aan te jagen. Daar komen we samen wel uit.
Dat dacht heer R. ook. Helaas drong heer V. er op aan dat beide heren dat dan maar eerst moesten doen. Zouden ze er samen uit gekomen zijn, zou hij wel zien of hij ermee akkoord kon gaan.

Uit pure arremoe heb ik daarna de heren C. en P. en mevrouw H. geconsulteerd. Heer R. was daarbij aanwezig. Echter: verder dan wat amicale grappen wilde hij niet gaan. Ach, dat was uit pure zenuwen. Heer R. heeft wel een grote mond. maar een bang hartje. Dat valt hem niet kwalijk te nemen. Zijn partij heeft altijd de 2e viool gespeeld en nu moet hij ineens de kar trekken?
Het was een gezellige middag, maar het ging eigenlijk nergens over. En daar heb ik een voetbalwedstrijd voor moeten laten schieten!

Hoogheid, het is gebruikelijk dat ik U nu ook een advies mee geef. Maar Majesteit, ik zou het echt niet weten. Enerzijds bekruipt mij het gevoel door geen van de fractieleiders serieus genomen te zijn. Anderzijds begrijp ik ze wel. Natuurlijk zijn zij allen bereid te regeren. Even natuurlijk willen ze eerst van de ander horen, wat deze in te leveren heeft. Helaas was er maar één die de belangrijkste speerpunten van zijn programma onmiddellijk opofferde.

Majesteit, ik rond af met het gevraagde advies.
Het is nu 162 jaar geleden dat heer Thorbecke uw voorvader Willem II van dienst was. En zie, nu zitten we met de gebakken peren. Ik adviseer u de leiding ter hand te nemen en streng op te treden. Als oprechte liberaal doe ik hiermee de heer Thorbecke te kort, maar mijn partij heeft amper nog iets met de ware grondbeginselen van het liberalisme. Heer R. zal daarom gaarne met U meewerken.
Bovendien: U wordt door het volk op handen gedragen. Op wat verdwaalde republikeinen na, is het volk daar toch redelijk unaniem over.

Het volk heeft nagelaten zich in het stemhokje even zo unaniem te gedragen. Met de huidige impasse tot gevolg.
Majesteit, het is aan U. Ik dank U voor het in mij gestelde vertrouwen. Mijn nederige excuses dat ik dat zo vreselijk heb beschaamd.
Met Uw welnemen, ga ik nu van een prachtig vrij weekend genieten.

Uw informateur.

P.S. Past u op voor heer V. Het is pure valse bescheidenheid, dat hij zich op het zetelverlies van zijn partij beroept. Met de nadruk op vals. Driewerf bah!

Geef een reactie