Change? What change?

Change? What change?

Nog even iets over het nieuwe van dit kersverse jaar en dan hou ik erover op. Het is tenslotte sneller kerst dan je denkt en daar moeten we goed op voorbereid zijn.

De eerste 8 dagen van dit jaar laten nog een spectaculaire veranderingen zien. Veel hetzelfde als vorig jaar. Israël begon de Gazastrook iets later onder vuur te nemen en de kredietcrisis begon goed op stoom te komen.
Eigenlijk is alleen het weer anders. Vorig jaar waren slechts de eerste drie dagen echt winters en was januari een relatief warme maand. Dat is de laatste dagen weer wel nieuw (of wel nieuw weer?)

Wel was Obama, het eerste teken van hoop op verandering en dit jaar zullen we zien wat daar van terechtkomt. Wordt dit het jaar van Obama?
Voorlopig moeten we het doen met het Calvijnjaar en het jaar van Darwin. Ook al niks nieuws. Deze historische figuren hebben wel de wereld veranderd,

Calvijn, de man die bedacht had dat je nog zo je best kon doen, het is geen garantie dat dan god's rechtvaardigheid je ten deel zal vallen. Wie wel of niet god's genade zou ontvangen staat in god's geheime agenda. Wij kunnen ons slechts troosten, aldus Calvijn, met de gedachte dat zijn god alles regeert. Na Calvijn veranderde de wereld zo, dat er vandaag nog mensen zijn die zonder die troost niet kunnen functioneren.

Na Darwin veranderde de wetenschappelijke wereld en de opvattingen over de oorspong van de schepping. Zijn evolutieleer heeft zo lang sterk stand gehouden dat Calvijn's volgelingen dachten dat ze er iets anders tegenover moesten stellen: het creationisme.

Afijn, dat weten we allemaal wel. De vraag wat alles de komende tijd zal veranderen, is de vraag van dit jaar op de website Edge, die zich ook wel het World Question Centre noemt. Wetenschappers geven hun kijk op het nieuwe jaar en wat zal volgen. Op VPRO's Noorderlicht staan een paar aardige voorbeelden.

Sommigen voorspellen verdere stappen in de menselijke evolutie. Bijvoorbeeld ontwikkelingen rond ons bewustzijn en technologie: ons brein aansluiten op de computer en dan maar meerdere versies van onszelf maken. Of door consequent ons gedrag te verbeteren kunnen we onze erfelijkheid positief beïnvloeden. Dean Ornish, adviseur gezondheidsbeleid van Obama, denkt dat gezond blijven bewegen uiteindelijk mensen kan verlossen van erfelijke hartkwalen.

De nanotechnologie zou een geheel nieuwe dimensie aan de begrippen evolutie of creationisme kunnen geven. Wetenschappers achten het mogelijk dat we met nanotechnologie de schepping van de grond af aan opnieuw kunnen opbouwen.

Een aantal wetenschappers denkt dat niet de technologie voor invloedrijke veranderingen zal zorgen, maar wijzigingen in een aantal conceptuele opvattingen. Brian Eno denkt dat we het idee van vooruitgang zullen kwijtraken en steeds meer er vanuit zullen gaan dat alles slechter zal worden.

Of het allemaal waar zal worden? De tijd, ook zo'n concept zal het leren. Theoretisch natuurkundige Lee Smolin zegt echter dat ons idee van tijd moet veranderen. Hij wil af van de gedachte dat tijd een illusie is en dat de werkelijkheid tijdloos is. Alleen het heden bestaat, zo stel hij. Eeuwige waarheden bestaan dan ook niet, alleen de waarheden van dit moment.

Vermakelijke site, die Edge. Neem vooral ook de vragen van de voorgaande jaren eens door.

Geef een reactie

Mea bonus, mea maxima bonus

Mea bonus, mea maxima bonus Daar is het dan eindelijk: het Confiteor van de bankiers. Althans, van de helft der bankbestuurders die door de KPGM zijn gevraagd naar de belangrijkste oorzaak van de kredietcrisis.
Hier de schuldbekentenis van de berouwvolle bankiers.

Ik beken tot de Almachtige Mammon,
tot de heilige Dymphna van Geel,
tot de heilige Levi, voorheen Matteus,
tot de heilige Nicolaas van Tolentino,
tot de heilige patroon der makelaars,
tot alle schijnheiligen en tot U, klanten (en tot U, overheid),
dat ik heb gezondigd,
in gedachten, woorden en daden:
mea bonus,
mea bonus,
mea maxima bonus.
Daarvoor vraag ik de heilige Adam Smith,
de eeuwige John Maynard Keynes,
de heilige Aartsengel Zalm,
de heilige Wellink,
de heilige Apostelen Jan van Rutte en Arthur Martinez,
en alle rijksheiligen, en U, Mammon,
voor mij te bidden tot de Heer onze Bos.
Amen.

Geef een reactie

Een traditioneel nieuw jaar

Een traditioneel nieuw jaar

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Traditioneel is elke 7e van de maand voor P.J. Cokema, het pseudoniem van uw redacteur hier. Hieronder een gewijzigde versie van dat gastlogje. (<<< klik en zoek de 7 verschillen).

Het nog zo jonge jaar is zich stevig aan het indrinken op de talloze nieuwjaarsrecepties. En daar is alle reden toe, want het jong had spectaculaire nieuwigheden verwacht en voelt zich na de eerste zes dagen al behoorlijk bedrogen. Niks nieuws, 2009 wordt het jaar van de tradities.

Nu is het een traditie op zich elk jaar op te leuken met allerlei thema's. Volgens de VN moet dit het jaar van de sterrenkunde worden. Da's heelal wat, maar zo zal het ook het jaar van de verzoening worden. Ik vrees dat de VN met dat thema aardig in de aap gelogeerd zal zijn.
Wereldwijd wil de VN dan ook nog onze aandacht voor natuurlijke vezels, want al dat synthetische gedoe is niet alleen slecht voor het milieu, het helpt alle arme katoenplukkers en zijderupskwekers ook niet aan een dik belegde boterham.
Europa komt met het jaar van creativiteit en innovatie. Net op tijd, want dan kunnen we de meest creatieve kandidaten het Europees parlement in stemmen.

En wat doet Nederland? Dankzij het Nederlands Centrum voor Volkscultuur gaan we het Jaar van de Tradities beleven. Denk nou niet dat het om de promotie van het noodlijdende buutrednen of fierljeppen gaat. Laten we, nu het toch ook het Darwin-jaar wordt, eens kijken of de Nederlandse tradities ook aan evolutie onderhevig zijn.

Om te beginnen is daar de democratisering van de traditie. Heel vroeger werden tradities vooral bepaald door wisseling der seizoenen of religieus/heidens getinte verhalen. Royale erfelijkheid leidde tot uitbreiding van 's lands tradities. Later drukte de commercie een flinke stempel op een aantal rituelen en voegde daar de nodige feestjes aan toe. Van Valentijnsdag tot koopzondagen.

Tegenwoordig bepaalt de stem des volks steeds meer welke tradities belangrijk geacht worden. Met dit Jaar van de Tradities in het vooruitzicht, organiseerde het Nederlands Centrum voor Volkscultuur een enquête, waar iedereen tradities kon nomineren. Dat resulteerde in een top-100, waarin goed te zien is dat ons traditionele denken zich wel degelijk evolueert.

Jawel, de gebruikelijke tradities waar we de laatste weken de buik vol van hebben gekregen, staan fier bovenaan. Wat volgt past grotendeels in de burgercultuur die dit kabinet zo graag ziet, maar er zijn toch al 14 tradities die je voor de Koude Oorlog niet voor mogelijk hield.

Zes daarvan zijn te danken aan onze gastvrijheid, die tot de zo gezellige kleurrijkheid van dit grijze landje leiden. Van het Suikerfeest (op 14) tot het Surinaamse broodje pom (op 53), van het Keti Koti-festival (op 58) tot het Islamitisch Nieuwjaar (op 89). Het Holi-feest en de Divali-viering staan op respectievelijk 70 en 99.
Opvallend is dat onze internationaal bekende gastvrijheid helemaal niet in de top-100 voorkomt.

Verder nog een achttal nieuwigheden. Valentijnsdag en op vakantie gaan zijn aardig ingeburgerd (op 44 en 51), maar de echte noviteiten zijn e-mails lezen (56), de vrijgezellenavond (65), thuis opbaren van overledenen (77), file-rijden (80), beugeltjes dragen (81) en de Gay-parade (95).

Veertien nieuwe tradities! Wie durft nu nog te beweren dat wij gewoontedieren zijn? Rituelen, ja, daar lusten we wel pap van, maar de rijstebrij verruilen we met groot gemak voor vla met chocoladebolletjes.

De trendwatchers onder de lezers kunnen vast voorspellen welke nieuwe tradities er het komend jaar bij zullen komen. Heeft u enig idee?

Geef een reactie

De MP als hoeder van onze geestelijke gezondheid

MP als hoeder onze geestelijke gezondheid Onze minister-president waakt over onze geestelijke gezondheid. Wij kunnen denken wat we willen maar “het is de taak van het kabinet om te voorkomen dat er een verkeerd beeld ontstaat. Dat zou een nadelig psychologisch effect hebben op burgers en bedrijven“.

Aldus de premier in de uitzending van Buitenhof, afgelopen zondag. Wie waanbeelden heeft over een instortende economie, wordt genezen door 's lands Meester Psycholoog.
De therapie? Horen, zien en zwijgen.

Horen. Na 100 dagen geluisterd te hebben naar het volk, volgde 583 dagen van oostindische doofheid, waarbij de 2e Kamer een aantal keren volledig werd genegeerd.

Zien. Dat beperkt zich tot de visie van het kabinet zelf. Die gaat de gesignaleerde problemen met vooral veel betutteling te lijf en is blind voor andere oplossingen.

Zwijgen. Het volk moet zwijgen. De MP gaf ons al eerder op onze donder, wegens een vermeend hoog klaaggehalte. Wie paniekaanvallen krijgt wegens de kredietcrisis, mag ophouden met jammeren, want de MP zegt dat het allemaal wel mee zal vallen. En wie wel eens wat meer wil weten over de steun aan de Irak-oorlog, krijgt van de MP te horen dat alles is al gezegd en meer gaat-ie niet vertellen ook.

Die aanpak helpt. De geestelijke gezondheidszorg is de laatste jaren sterk gegroeid, meldt het CBS. Drijven de geruststellende woorden van de MP het volk naar de rand van de waanzin? Mocht u daarover twijfelen (“is hij nou gek of ben ik het?”), dan kunt u er zeker van zijn: u bent het.

Vervoegt u zich bij uw lokale GGZ-instelling. Booming business is dat. Ik kan me voorstellen dat u het spoor bijster raakt als u eerst het zuur, dan het zoet en opnieuw het zuur als medicatie krijgt toegediend. Of dat u achter de geraniums lijdzaam moet afwachten wanneer het dan weer goed komt met de economie.

U maakt zich veel te druk. Dat leidt maar tot stress en gekke ideeën. Neem een voorbeeld aan uw MP. In alle rust leidt hij u door de woelige baren. Schipper naast God. Het gaat geestelijk een erg gezond jaar worden, want de MP gaat voorkomen dat we er verkeerde beelden op na houden.

Geef een reactie

Gascrisis oplossen met jaknikken

Gascrisis oplossen met jaknikken

Hoe kom je aan gas? Met jaknikkers. Maar omdat ze dat in Oekraïne niet willen begrijpen, komt ongeveer een kwart van onze gasimport in gevaar.

Rusland heeft de toevoer naar Oekraïne afgesloten wegens achterstallige betalingen. Kijk, als wij hier het gas niet betalen krijgen we ook een deurwaarder aan de poort en kom je dan nog niet over de brug, word je zonder pardon je huis uitgezet.

Rusland dreigt Oekraïne nog niet met huisuitzetting. Nee, in de koudste tijd van het jaar gaat gewoon de gaskraan dicht. En wat doet Oekraïne? Ja-maar-knikken. Ze zijn ineens bereid te betalen, maar niet de volle mep. Dus blijft de kraan dicht.

Kijk, als u van schrikt van de eerste energienota van dit jaar, besluit de rekening niet te betalen, wordt u natuurlijk ook van het gas afgesloten. En als u dan de betalingen opschort omdat u eerst wel eens uitgezocht wil zien waarom de gasprijs nog steeds zo hoog is, ondanks de dalende olieprijs, dan komt de dag nabij dat ook u uit uw huis wordt gezet. Wanbetaling is wanbetaling.

Een wanprijs is heel wat anders. Kan best zijn dat uw energieleverancier teveel heeft gerekend, maar we hebben hier de kartelpolitie Nma die dat in de gaten houdt. U blijft gewoon betalen. Jaknikken dus.

Maar welke instantie moet Oekraïne inschakelen om uit te laten zoeken of Rusland niet iets teveel vraagt? Naar de internationale Kamer van Koophandel?
Daar staat Rusland al voor de deur om via een uitspraak van de arbitragerechter Oekraïne te dwingen de leveranties aan Europa weer te hervatten. Zou nu het aspirant-lidmaatschap van Oekraïne voor deelname aan de EU in gevaar komen?

Er zijn boze tongen die beweren dat het Rusland daar om te doen is. Daar valt iets voor te zeggen, want Oekraïne zou dan wat sterkere bondgenoten hebben, die zich natuurlijk niet zomaar elke prijsverhoging van het Russische Gazprom laten dicteren.
Gazprom overweegt overigens wel in 2009 de gasprijs voor Europa flink te verlagen. Deze maand al en daarmee zouden ze het Nederlandse Gasterra een stapje voor zijn.

De Europese landen komen maandag voor een spoedoverlegje bij elkaar. Tsjechië, nu voorzitter van de eiste afgelopen vrijdag al van Rusland dat ze de gaslevering aan de EU volledig herstelt. Het grootste deel loopt via Oekraïne, dus Rusland zoekt nu een omweg om de EU tegemoet te komen.
Hoe zal de EU zich opstellen?

Aan een discussie over de hoge gasprijs zal de EU haar vinger niet branden. Het zou er al gauw op lijken dat de EU dan de zijde van Oekraïne kiest en dan krijg je gedonder op twee fronten.
Rusland gaat zich harder opstellen. Dat is daar tegenwoordig de gewoonte bij kritiek uit het “vrije westen”, zoals we ons ook herinneren van de Georgië-kwestie.

En hier zou de consument wel eens op het idee kunnen komen vragen te stellen over de laksheid van onze eigen overheid om Gasterra te kapittelen over de onnodig hoge gasprijs.
Hoewel, over jaknikkers gesproken….

Geef een reactie

Paus valt van geloof?

Paus valt van geloof?

Wordt 2009 het jaar van de verandering? Alle hoop is wat dat betreft gevestigd op Obama's change, maar wat dacht u van de paus?

Tijdens zijn nieuwjaarsmis riep hij op tot een aanpak van de wereldwijde armoede. Dat is op zich geen nieuws. Wel nieuw is dat hij de oplossing ziet in globalisering, “mits plaats wordt gemaakt voor een gemeenschappelijke ethische code”.

Let op het woord “gemeenschappelijke”. De paus ziet in dat eeuwenlange christianisering een doodlopend eenrichtingsweggetje is.
Al dat werk van missionarissen, jaarlijkse pauselijke oproepen, het al dan niet met geweld opleggen van tien geboden en wat er verder zo te pas kwam bij de evangelisatie van de aardbol heeft de armoede er niet minder op gemaakt.
De christelijke ethiek is mooi op papier maar het werkt in de praktijk niet echt. Dus zoekt de paus nu een meer gemeenschappelijke ethische code.

Onder gemeenschappelijk mag je toch verstaan dat al wat in de globale gemeenschap rondzingt meetelt. Christelijke ethiek kan een bijdrage zijn, maar als dat niet voldoende blijkt, wordt het tijd de ethiek van anderen erbij te betrekken. Of, zoals de paus zei: “Wat de armoedebestrijding echter wezenlijk nodig heeft zijn mannen en vrouwen die op broederlijke wijze leven en ‘mensen, gezinnen en gemeenschappen bijstaan op hun weg naar een authentieke, humane ontwikkeling‘.

Nu hebben de meeste nieuwjaarstoespraken een hoog orakelgehalte. Hoe moet je de gezegende woorden duiden? Valt de paus nu van zijn geloof en zoekt hij nu de authenticiteit en humaniteit van niet-christenen om tot een gemeenschappelijke aanpak van de armoede te komen?

Helaas, dat valt wat tegen. Het oerchristelijke “gaat heen en vermenigvuldigt u” ziet de paus nog steeds als een goede bijdrage aan het wegwerken van de ellende. Het gezin de hoeksteen van de samenleving en de strijd aanbinden met het hedendaagse Sodom en Gomorra.

De paus stelt zijn katholieke grenzen aan authenticiteit en humaniteit. Zo zal in Vaticaanstad niet langer de Italiaanse wetgeving zonder meer worden overgenomen, maar getoetst worden aan rooms-katholieke principes.
Logisch, want nu er een versoepeling van het euthanasieverbod dreigt te komen, vreest de paus natuurlijk dat de terugkeer van Jezus op aarde in gevaar komt.

De “gemeenschappelijke ethische code” die de paus voor ogen heeft, zal zeker getoetst worden aan zijn eigen Codex luis Anonymi en de vele encyclieken waarmee hij de wereld maakbaar wil maken gedurende zijn regeerperiode.

Het jaar van de verandering komt niet uit katholieke hoek.

Geef een reactie

Digitaal 2009

Digitaal 2009

Een paar voorspellingen voor het nieuwe jaar zullen zeker uitkomen. Zo zal 2009 zeker veel digitaler zijn dan 2008. Het scheelt niet veel meer of het aantal ouderwetse, analoge contacten tussen mensen zal alleen voortbestaan als ICT'ers en hun opdrachtgevers een gebiedje over het hoofd hebben gezien en dat nog niet in bits-and-bytes hebben gevangen.

Op de drempel van de tijd namen twee initiatieven hun nieuwjaarsduik in de digitaliteit. Oudejaarsdag werd de eerste gezongen nieuwskrant gelanceerd. Nijmegenaar Marc de Koninck is daarmee de eerste digitale minstreel in Nederland. De liedjeskrant presenteert zich als het jongste nieuwsmedium van Nederland en wil nieuws, achtergronden, commentaren en lifestyle-trends in liedvorm brengen.

Nu is nieuws iets teveel gezongen. De eerste muzikale publicaties zijn meer het soort liedjes dat je in oudejaarsaconferences tegen kan komen. Opsomming van bekende feitjes in commentaarvorm. De stijl doet wat gedateerd aan: een enigszins zing-zeggende wijze die doet denken aan Seth Gaaikema, Peter Blanker of Louis Davids. Het kan wel wat scherper en de muzikale begeleiding klinkt mij teveel als digitaal plastic. Maar dat is een kwestie van smaak. Het is een leuk initiatief en wie weet hoe de liedjeskrant zich zal ontwikkelen.

Marc de Koninck is ex-Hagenees en dat brengt me op het tweede digitale initiatief. Het eerste digitale burgerinitiatief van 2009 is een feit. Het Haagse gemeenteraadslid en weblogger David Rietveld en zijn collega Arno Bonte (Rotterdam) willen via petities.nl genoeg handtekeningen verzamelen om particulier vuurwerk te verbieden en voortaan alleen professioneel vuurwerk toe te staan.

De handtekeningen onder burgerinitiatieven waren tot nu toe alleen geldig als ze op papier werden ingeleverd bij de overheid. Vanaf 1 januari tellen ook digitale handtekeningen mee. Om mogelijke fraude te achterhalen kan steekproefsgewijs aan ondertekenaars gevraagd worden alsnog een analoge handtekening in te leveren.

We gaan in 2009 nog digitaler worden. Hoe lang zal het duren voor de burger zijn pas verworven burgerserienummer nergens meer hoeft op te schrijven en we in de dataservers van overheden, banken, ziekenhuizen, verzekeraars en de supermarkt alleen nog als enen en nullen worden geïdentificeerd?

En maar hopen dat de bits-and-bytes onlosmakelijk bij elkaar horen, want stel je voor dat de enen en de nullen ooit van elkaar gescheiden worden.

Geef een reactie

Op de drempel van de tijd (3)

Op de drempel van de tijd (3)

Oudjaar: “Godallemachtig, wat gaat de tijd snel!”
Nieuwjaar: “Wat is er, ouwe? Problemen?”

Oudjaar: “Nou nee, maar ik ben nog maar net begonnen of daar sta jij ineens voor mijn neus!”
Nieuwjaar: “Ja zeg, dat was wel zo afgesproken. Ben je er nog niet klaar voor?”

Oudjaar: “Ach, het moet maar zo. Gedane zaken nemen geen keer en aan alles komt een eind”.
Nieuwjaar: “Zoho, filosofisch geworden op je ouwe dag?”

Oudjaar: “Nee jongen, maar het is zoals het is, hè?”
Nieuwjaar: “Gatfer, heb je nog meer van die wijsheden of ga je me nou eindelijk eens vertellen wat ik nog moet meenemen naar de volgende shift?”

Oudjaar: “Hm, ik zou zeggen, helemaal niets”.
Nieuwjaar: “Niets?! Ben je gek geworden? Wat is dit voor overdracht?”

Oudjaar: “Joh, maak je niet druk. Het staat allemaal keurig in dit boek. Da's verplicht tegenwoordig. Alles keurig geregistreerd.”
Nieuwjaar: “Mooi. En wil je dan nu even de belangrijkste zaken vertellen?”

Oudjaar: “Ik zou het niet weten”.
Nieuwjaar: “Hij zou het niet weten! Dat heb ik weer. Ik was er op voorbereid dat de vergrijzing met het nodige geheugenverlies gepaard gaat, maar jij bent echt te erg, zeg!”

Oudjaar: “Kalm aan, jochie. Jouw vergrijzing komt sneller dan je kan denken en wie weet hoe jij er dan aan toe bent”.
Nieuwjaar: “Mwah, misschien kan je dan vertellen hoe ik kan voorkomen er zo aan toe te zijn als jij nu bent?”

Oudjaar: “Nee, ieder doet het toch op zijn eigen manier, dus dat zoek je zelf maar uit”.
Nieuwjaar: “Ook geen idee zeker wat ik kan verwachten?”

Oudjaar: “Jawel. Jij bent het begin en het eind, da's zeker. Verder niks. Van de meeste voorspellingen komt niks terecht, dus je moet er zelf het beste van maken”.
Nieuwjaar: “Ik weet niet of ik daar nu wel zin in heb, nu ik jou zo zie”.

Oudjaar: “Zin of niet, jij bent het nieuwe jaar en omdat we erfelijk belast zijn met veelbelovendheid is het je plicht je stinkende best te doen”.
Nieuwjaar: “Pfff, ik wordt nou al moe….”

Oudjaar: “Tjongejonge, hoe nieuwer de generatie, hoe slapper de knieën”.
Nieuwjaar: “Zeg ouwe, nu ik zo eens door die rapportage van je blader, zie ik toch al gauw een paar zaken waar ik wat mee zal moeten doen”.

Oudjaar: “Oh?” Wat dan en wat denk jij er in hemelsnaam mee te kunnen doen?”
Nieuwjaar: “Nou, hier dat stukje over de economie. Je hebt er wel een zooitje van gemaakt zeg. Maar de mensen hebben, lees ik hier, alle vertrouwen dat het goed komt”.

Oudjaar: “Nou dan! Wat zou jij er dan nog aan doen?”
Nieuwjaar: “Het lijkt me wel geinig de economie maar eens een jaartje af te schaffen”.

Oudjaar: “Ha, ha, ha, ha, dat kan helemaal niet!”
Nieuwjaar: “Tuurlijk wel”.

Oudjaar: “Nee, jongen. Je hebt wel wat te zeggen over de tijd maar niet over de economie”.
Nieuwjaar: “Hoezo?”

Oudjaar: “Omdat wij niet over de mensen zelf gaan”.
Nieuwjaar: “Pardon?”

Oudjaar: “Kijk, economie is een mooi woord voor de hebzucht van de mensen. Door economische wetten op te stellen denken bedrijven en overheden enige controle daarover te hebben”.
Nieuwjaar: “En dat is niet zo?”

Oudjaar: “Nee, natuurlijk niet. Bedrijven en overheden zijn ook mensen, met dezelfde hebzucht! En omdat wij dus niet over de mensen gaan, kunnen we er ook niks aan doen”.
Nieuwjaar: “Ja zeg, zo is er niks aan. Alles heeft toch met mensen te maken?”

Oudjaar: “Voor een jong broekkie leer je akelig snel”.
Nieuwjaar: “Ik had wel meer verwacht van mijn missie”.

Oudjaar: “Ha, ha, ha, ha, ik voel me al een stuk beter! Wat een lollig ventje ben jij, zeg!”
Nieuwjaar: “Maar wat kom ik dan wel doen hier?”

Oudjaar: “Je bent slecht voorgelicht, hè? Jij gaat gewoon over tot de orde van de dag, niets meer, niets minder”.
Nieuwjaar: “En daar wordt je dan zo vreselijk moe van?”

Oudjaar: “Let maar eens op! Ik zou zeggen: het beste ermee en hou je rapportage op orde. Da's verplicht en zo kom je de dagen wel door, want dat kost ongelooflijk veel tijd”.
Nieuwjaar: “Okee, ga nou maar en geniet van je pensioen, ouwe”.

Oudjaar: “Jongen, wat laat je me weer lachen……, geniet van je pensioen, ha, ha, ha, ha….”

Zie ook de drempels van 31 december 2007 en die van 2006.
Allemaal een veelbelovend jaar gewenst!

Geef een reactie

Twijfelpositivisme

Twijfelpositivisme Twijfelpositivisme, de nieuwe trend voor het volgende jaar? Nee, het slaat op de stemming waarmee Nederland over de drempel naar 2009 stapt. Onderzoeksbureau Trendbox heeft de Focus voor het nieuwe jaar klaar, Een jaarlijks peilinkje om uit te zoeken wat onze verwachtingen voor de aanstaande 365 nieuwe dagen zijn.

Nou, 15 procent is ronduit somber, 43 procent ziet het zonnig en vier op de tien Nederlanders (42 procent) weet niet wat er van te denken.
Twijfelpositief noemt Trendbox dat. Het bureau krijgt het voor elkaar in één woord de ja's en nee's, de voors en tegens en alles wat daartussenin ligt samen te vatten.

Maar twijfelpositvisme is toch van alle dag en typisch Nederlands te noemen? Zeker als het gaat om de onderzochte thema's: economie, politiek en samenleving. Het ene jaar zijn we misschien wat positiever dan het andere, maar uit dit soort algemene onderzoeken komt toch vooral een 'elk voordeel heb zijn nadeel-mentaliteit' naar voren. Cultuurrealisme, zo zou je dat ook kunnen noemen.

Neem nou de Trendbox-conclusie dat naar mate men ouder wordt pessimistischer blijkt te zijn dan jongeren. Slechts 29 procent van de 50-plussers kijkt er nog vrolijk tegenaan, terwijl 80 procent van de jongeren de toekomst rooskleurig inziet.

Elk onderzoek bewijst zijn eigen uitkomsten. Want als ik nu, als 50-plusser, stel dat Trendbox ook maar wat roept en dat ik het wat anders zie dan de jeugd en mijzelf een meer realistische kijk toedicht, dan kun je voorspellen dat dit de knorrige kritiek van een oudere scepticus wordt genoemd.

Afijn, 2009 wordt dus het jaar van het twijfelpositivisme. Gaan de wielrenners in de Tour van 2009 nou wel of niet aan de doping? Gaat Balkenende's klagend volk nu wel of niet twijfelen aan die man? Gaan we wat verdienen aan de krisis of worden we arm als ratten? Groeit het cultuurpessimisme of zien we ineens de zonnige kanten van volksdiversiteit?

Ik twijfel niet: ik zou het allemaal niet zeker weten. Ik ga op 1 januari in ieder geval positief over tot de orde van de dag.
En wat gaat u doen in 2009? Somberen, vrolijk zijn of twijfelen?

Geef een reactie

Vrede voorspellen

Vrede voorspellen Vijftien jaar geleden, op 30 december 1993, tekenden het Vaticaan en Israël een akkoord om de wederzijdse betrekkingen te verbeteren. Het werd gezien als de erkenning van Israël door het Vaticaan.

Vijftien jaar geleden werden ook de Oslo-akkoorden getekend. In augustus en september 1993, om precies te zijn. De PLO en Israël leken een stapje dichter bij wederzijdse erkenning te komen.

Na de recente opleving van geweld in de Gazastrook lijken die mooie documenten niet meer dan voddige kladjes, waar alleen de papiermot nog interesse voor heeft.

Komt het ooit nog goed? Misschien als de strijdende partijen eens terugdachten aan die tijd, die hoop op vrede gaf. Tijd heelt alle wonden, maar dat gaat niet van de een op de andere dag. Hoeveel tijd hebben de geweldplegers nog nodig? Een paar voorspellingen.

Variant 1a: Als het net zo snel gaat als het Vaticaan er over deed het akkoord met Israël te tekenen, dan zou Israël toch over 4 jaar zo ver kunnen zijn een vredesakkoord met het Palestijns Bestuur in de Gazastrook te tekenen.
Reken maar uit: het Vaticaan bestaat, officieel sinds 1929 en deed er 64 jaar over om tot een akkoord met Israël te komen. Israël bestaat sinds 1948, dus 64 jaar later is 2012.
Variant 1b: Helaas bestaat het Palestijns Bestuur in de Gazastrook officieel pas sinds 1993, dus als die 64 jaar de tijd nemen, zitten we in 2057, nog 49 jaren van ellende.

Variant 2a en b: Rekenen we echter de katholieke evolutie tot erkenningsbereidheid van de joodse staat vanaf de eerste paus (33 na chr.), dan mogen we van Israël en het Palestijnse Gezag niet eerder dan in respectievelijk 3908 (2a) en 3953 (2b) enige vergevingsgezindheid verwachten.
Gezien de eeuwigdurende verschillen in religieuze opvattingen is dat laatste eerder te verwachten en zullen de burgers in de geteisterde gebieden nog menig geschonden kerstbestand meemaken.

Variant 3a en b: Nemen we de Oslo-akkoorden als uitgangspunt, dan zien we dat Israël pas 45 jaar na oprichting tot toenadering bereid was en de PLO (opgericht in 1964) had daar 29 jaar voor nodig. Zou men nu ineens het licht van de Oslo-akkoorden weer zien, dan is Israël pas in 2053 (3a) zo ver dat ze het misschien op een akkoordje willen gooien en het Palestijns Gezag al in 2037 (3b).

Welk van deze scenario's we ook nemen, de beide partijen zijn nooit op hetzelfde moment aan vrede toe. Wie weet kan de nieuwe Amerikaanse president de zaak weer eens oppakken. Zijn roemruchte voorgangers Carter en Clinton hadden tenslotte ook enige bemoeienis met het bij elkaar brengen van de oorlogshaviken in het Midden-Oosten. Mocht Obama het binnen zijn ambtstermijn voor elkaar krijgen, dan moet het uiterlijk 2011 toch voor elkaar zijn.

Het kan natuurlijk ook volgend jaar gedaan zijn met de oorlog. Als alle Israëlische en Palestijnse burgers het ineens helemaal zat zijn en dwars gaan liggen. Maar daarvoor zijn er wellicht teveel granaten in de vele families terecht gekomen.

Durft u een voorspelling aan? Vul dan de poll in en graag uw onderbouwing in de reacties.

Geef een reactie